Редко бывает, чтобы я прочитал текст и был готов подписаться практически под каждым словом. Но вот с этой статьей, может быть, за исключением пары-тройки предложений я согласен полностью и абсолютно — как с размышлениями автора, так и с тем, как он оценивает журнал “Звезда” и персонажей, мелькающий на его страницах. Единственно — фраза, вынесенная в заголовок поста, как мне кажется, удачно описывает не только тусовки, устраиваемые деятелями из сего издания, но и вообще атмосферу, царящую в родном городе автора уже лет как сорок, а, может, и больше.
|
«И тут я сразу ощутил, как погружаюсь в затхлую атмосферу провинциального убожества…»
Но все равно нельзя ничего поделать с тем, что в тексте Довлатова нет глубины, философии, идеологии, сложной формы, экспериментов с языком, интертекстуальности, таинственных Urgestalt’ов и т.д. То есть ничего такого, что нуждается в длительном и – главное – коллективном научном изучении. Типичный текст Довлатова – доступно написанная хроника смешных происшествий. Поэтому, я думаю, что Довлатовские чтения – чистое лукавство, а весь «проект» – коммерческое мероприятие. Откуда обязательные зарубежные ученые гости, повышающие рекламный рейтинг, высосанные из пальца наукообразные темы докладов и сообщений, и в целом вся пародийно-имитационная атмосфера провинциального довлатоведения. |
